Thu nháºp bình quân cá»§a năm 2011 là 9,08 triệu đồng/ngưá»i/tháng
Äánh giá vá» kết quả kinh doanh hoạt động sản xuất và kinh doanh từ năm 2006 đến 2011, Thanh tra Chính phá»§ kết luáºn:
Quy mô vốn, tài sản liên tục tăng: Vốn chá»§ sở hữu năm 2011 là 31.448 tá»· đồng, tăng 3 lần so vá»›i năm 2006; tổng tài sản tính đến năm 2011 là 57.717 tá»· đồng, tăng 2,89 lần so vá»›i năm 2006.
Tổng doanh thu toàn Táºp Ä‘oàn năm 2011 là 33.380 tá»· đồng; lợi nhuáºn sau thuế là 9.636 tá»· đồng; doanh thu và lợi nhuáºn đạt được chá»§ yếu từ kết quả kinh doanh sản phẩm cây cao su.
Thu nháºp bình quân cá»§a năm 2011 là 9,08 triệu đồng/ngưá»i/tháng, tăng 2,1 lần so vá»›i 2006.
Hệ số bảo toàn vốn hàng năm Ä‘á»u lá»›n hÆ¡n 1 (liên tục có lãi, tá»· suất lợi nhuáºn trên vốn nhà nước luôn đạt mức cao); hệ số nợ/vay vốn chá»§ sở hữu, hệ số nợ/vốn Ä‘iá»u lệ, khả năng thanh toán nợ đến hạn cá»§a VRG đảm bảo tốt.
Tăng vốn Ä‘iá»u lệ chưa Ä‘úng quy định
Theo kết luáºn cá»§a Thanh tra Chính phá»§, Há»™i đồng thành viên VRG quyết định tăng vốn Ä‘iá»u lệ năm 2010 và năm 2011 cho VRG và các thành viên trước khi được Thá»§ tướng Chính phá»§ phê duyệt, chưa Ä‘úng quy định vá» trình tá»±, thá»§ tục, thẩm quyá»n phê duyệt tăng vốn Ä‘iá»u lệ, cụ thể là:
Thứ nhất, tăng vốn Ä‘iá»u lệ tại Công ty Tài chính TNHH MTV Cao su Việt Nam 500 tá»· đồng;
Thứ hai, tăng vốn Ä‘iá»u lệ cho 3 Công ty TNHH MTV vá»›i lý do cấp bù vốn thiểu 507 tá»· đồng;
Thứ ba, khoản đầu tư tài chính dài hạn ra ngoài ngành ngành nghá» kinh doanh chính 133 tá»· đồng;
Thứ tư, khoản trả nợ lãi vay ngân hàng 120 tá»· đồng;
Thứ năm, các khoản VRG góp vốn vào 8 công ty cổ phần thuá»™c ngành nghá» kinh doanh chính vào năm 2010 là 345 tá»· đồng, năm 2011 cá»§a 20 công ty cổ phần là 1.491 tá»· đồng. Tổng cá»™ng 1.837 tá»· đồng.
Thứ sáu, VRG quyết định tăng vốn Ä‘iá»u lệ để góp vốn vào các CTCP thuá»™c ngành nghá» kinh doanh chính chưa Ä‘úng thẩm quyá»n vá»›i tổng giá trị là 3.540 tá»· đồng (8 công ty năm 2010 trị giá 557 tá»· đồng, 20 công ty năm 2011 trị giá 2.983 tá»· đồng).
Thứ 7, được chia trên phần vốn nhà nước tăng vượt vốn Ä‘iá»u lệ năm 2010 là 543 tá»· đồng, năm 2011 là 5.818 tá»· đồng. Tổng cá»™ng là 6.362 tá»· đồng. Tuy nhiên Ä‘ã được Thá»§ tướng Chính phá»§ phê duyệt tăng vốn Ä‘iá»u lệ.
Công ty mẹ - VRG đầu tư vốn ra doanh nghiệp bên ngoài vượt quy định 2.591 tá»· đồng
Kết luáºn cá»§a Thanh tra Chính phá»§ cho biết, vỠđầu tư vốn vào ngành nghá» chính doanh chính cá»§a Công ty mẹ VRG Ä‘ã đầu tư vốn ra bên ngoài doanh nghiệp vượt so vá»›i vốn Ä‘iá»uu lệ theo quy định là 2.591 tá»· đồng; công ty cổ phần Cao su Phước Hòa vượt 113 tá»· đồng; chuyển nhượng Công cổ phần Ä‘ã đầu tư không Ä‘úng quy định tại Công ty cổ phần Cao su Tây Ninh, Công ty cổ phần cao su Phước Hòa…
Äặc biệt việc buông lá»ng quản lý ở Cao su Phú Riá»ng gây thiệt hại lá»›n. Cụ thể, việc phê duyệt đơn giá tối Ä‘a 520 USD/ha làm cÆ¡ sở cho các đơn vị thành viên căn cứ thá»±c hiện sang nhượng đất cho dá»± án phát triển cao su thiếu căn cứ pháp lý và căn cứ thá»±c tế dẫn đến nhiá»u đơn vị, dá»± án ký hợp đồng sang nhương vá»›i nhiá»u đơn giá khác nhau, làm tăng chi phí đầu tư; Công ty NTHH MTV cao su Lá»™c Ninh (LRC) nháºn chuyển nhượng đất dá»± án và tính toán, thanh toàn cho công ty VKETI.,Ltd hÆ¡n 20 tá»· đồng không Ä‘úng quy định cá»§a hợp đồng và không đầy đủ chứng từ hợp lệ; quy định phê duyệt suất đầu tư thiếu thống nhất và chưa phù hợp vá»›i thá»±c tế, 4 dá»± án chưa được Bá»™ Kế hoạch và Äầu tư cấp giấy chứng nháºn đầu tư ra nước ngoài nhưng Ä‘ã thá»±c hiện đầu tư 652 tá»· đồng bằng nguồn vốn vay cá»§a các dá»± khác sai quy định; 2 dá»± án chưa được ký hợp đồng giao đất nhưng Ä‘ã đầu tư 147 tá»· đồng; má»™t số công ty thanh toán vượt chi phí sang nhượng đất so vá»›i diện tích thá»±c tế được giao, thanh toán tiá»n tư vấn vượt khối lượng thá»±c hiện hÆ¡n 2 triệu USD; hầu hết khi ký hợp đồng kinh tế các đơn vị không yêu cầu đối tác phải bảo lãnh việc thá»±c hiện hợp đồng theo quy định…
“Những việc làm Ä‘ó thể hiện sá»± chấp hành không nghiêm túc các quy định cá»§a pháp luáºt, thiếu chặt chẽ, buông lá»ng trong quản lý chi phí đầu tư, dẫn đến rá»§i ro trong thanh toán, tiá»m ẩn nguy cÆ¡ mất vốn vá»›i giá trị lá»›n” – Thanh tra Chính phá»§ nêu.
Äáng lưu ý là việc đầu tư góp vốn thành láºp Công ty cổ phần Cao su Phú Riá»ng - Kratie (PRK) để đầu tư trồng má»›i cao su Ä‘ã xảy ra nhiá»u sai phạm nghiêm trá»ng từ khâu láºp, thẩm định, trình duyệt dá»± án cho đến công tác khảo sát, Ä‘iá»u tra thổ những sai trình tá»±, kết quả khảo sát không Ä‘úng thá»±c thế, dẫn đến chất lượng vưá»n cây thấp, chết nhiá»u, khả năng thiệt lên đến 483 tá»· đồng.
Trong Ä‘ó, VRG và chá»§ đầu tư còn thá»±c hiện việc vay vốn, bảo lãnh vốn ngân hàng và sá» dụng vốn sai mục Ä‘ích hÆ¡n 1,8 triệu USD chưa thu hồi được dẫn đến mất khả năng trả nợ.
Thanh tra Chính phá»§ kiến nghị tổng số tiá»n cần xá» lý là 8.366 tá»· đồng trong Ä‘ó:
Thu hồi vá» tài khoản tạm giữ chá» xá» lý cá»§a Thanh tra Chính phá»§ tại kho bạc Cầu Giấy – Hà Ná»™i các khoản vá» thuế và chi phí do VRG và các đơn vị thành viên chưa thá»±c hiện và thá»±c hiện chưa Ä‘úng quy định trị giá gần 43 tá»· đồng.
Bá»™ Tài chính chá»§ trì đỠxuất, báo cáo Thá»§ tướng chỉ đạo xá» lý số tiá»n 2.634 tá»· đồng.
VRG chá»§ trì đỠxuất giải pháp và xá» lý theo thẩm quyá»n số tiá»n 5.689 tá»· đồng phát sinh từ nợ khó Ä‘òi do hoạt động tín dụng và repo theo Ä‘úng chá»§ trương cá»§a Thá»§ tương Chính, thá»±c hiện thu hồi vốn gốc, miá»…n giảm lãi theo quy định nhằm tháo gỡ khó khăn hco doanh nghiệp nói chung và các đơn vị thành viên trong VRG.
Khánh Nhi
Theo InfoNet