Từ trÆ°á»›c đến nay, bảng quy đổi TSC% sang DRC% Ä‘ang được áp dụng do VRG ban hành, số liệu trên bảng quy đổi này Ä‘ã thá»±c hiện từ lâu, trên 50 năm. Các thông số quy đổi trong bảng Ä‘a số không còn phù hợp vá»›i thá»±c tiá»…n sản xuất. Đề tài “Xác định TSC% và DRC% của mủ nÆ°á»›c thiết lập bảng quy đổi TSC% sang DRC%” nhằm xác định lại hàm lượng phi cao su trong mủ nÆ°á»›c ở các vùng miền khác nhau, các vườn cây trên há»—n hợp khác nhau, từ Ä‘ó thiết lập bảng quy đổi TSC% – DRC% má»›i theo 2 số lẻ.

Báo cáo tại buổi Há»™i thảo, Th.s Lâm Quốc Trình – Phó Hiệu Trưởng Trường Cao đẳng CN Cao su, Chủ nhiệm đề tài, cho biết: “Chúng tôi bắt đầu thá»±c hiện đề tài từ ngày 1/4/2012 – 31/1/2013, phạm vi nghiên cứu trải dài từ miền Đông Nam bá»™, Tây Nguyên và Duyên hải miền Trung. Cụ thể lấy mẫu trên 9 công ty: Tây Ninh, Đồng Phú, Phú Riềng, PhÆ°á»›c Hòa, Đồng Nai, ChÆ° Sê, ChÆ° Prông, Mang Yang, Quảng Trị. Ná»™i dung nghiên cứu nhằm phân tích hàm lượng TSC% trong mủ nÆ°á»›c vườn cây, phân tích hàm lượng DRC% trong mủ nÆ°á»›c vườn cây, xác định hàm lượng phi cao su trong mủ vườn cây, thiết lập mối quan hệ giữa TSC% và DRC% (bảng qui đổi)”.

Qua giá trị quy đổi giữa TSC% – DRC% ở các vùng miền khác nhau, ông Trình kết luận: Bảng quy đổi thông số TSC% – DRC% cÅ© chỉ có má»™t số lẻ, tá»· lệ phần trăm chất phi cao su lá»›n (khoảng 8% – 10%). Bảng quy đổi thông số TSC% – DRC% má»›i được xác định vá»›i hai số lẻ, tỉ lệ phi cao su thấp hÆ¡n so vá»›i bảng cÅ© (giá trị phi cao su trong khoảng 7 – 8%). Phạm vi xác định được rá»™ng hÆ¡n, đại diện cho các vùng miền (miền Đông Nam bá»™, Tây Nguyên, miền Trung). Các thông số xác định được đại diện cho các vườn cây, giống cây của các công ty Ä‘ang khai thác hiện nay. Sá»± biến thiên hàm lượng phi cao su, tá»· lệ phần trăm chất phi cao su thấp hÆ¡n so vá»›i bảng cÅ© và có Ä‘á»™ chính xác cao hÆ¡n. Qua số liệu khảo sát và dá»±a vào phÆ°Æ¡ng trình hồi quy tuyến tính xây dá»±ng bảng quy đổi má»›i mang tính khoa học hÆ¡n. Số liệu quy đổi có tính chính xác và công bằng hÆ¡n. Khi xác định DRC% càng chính xác bao nhiêu thì mang lại hiệu quả kinh tế càng lá»›n bấy nhiêu.

Qua kết quả đạt được trong thá»±c nghiệm và xây dá»±ng bảng quy đổi má»›i, vá»›i những Æ°u Ä‘iểm của bảng thá»±c nghiệm này, ông Trình đề nghị Há»™i đồng khoa học kỹ thuật của VRG xem xét bảng quy đổi má»›i và cho áp dụng thá»±c nghiệm vá»›i các công ty trong VRG. Trên cÆ¡ sở Ä‘ó sẽ thống nhất thành bảng quy đổi chuẩn để áp dụng cho toàn ngành, để cho việc quy đổi giữa TSC% và DRC% chính xác hÆ¡n.

 Cần thêm thời gian và các nghiên cứu bổ trợ cho đề tài

Đó là ý kiến của Ä‘a số các đại biểu của các Ä‘Æ¡n vị. Ông Bùi Quang TrÆ°Æ¡ng Thuận – Trưởng Phòng Quản lý CS-SL Công ty TNHH MTV Cao su ChÆ° Sê, góp ý: “Đề tài nên Ä‘Æ°a thêm các tài liệu nghiên cứu TSC% và DRC% ở các nÆ°á»›c. Ban chủ nhiệm đề tài nên xem xét lấy mẫu lá»±a chọn chứ không nên lấy mẫu ngẫu nhiên. Đề tài chÆ°a Ä‘Æ°a ra hệ số tÆ°Æ¡ng quan hồi quy, nên Ä‘Æ°a ra hệ số cụ thể. Đề tài nên chứng minh được bảng quy đổi cÅ© Ä‘ã lá»—i thời, vì theo tôi có những cái cÅ© nhÆ°ng chÆ°a chắc Ä‘ã lá»—i thời. Phải Ä‘Æ°a ra sai số do thiết bị để chứng minh Ä‘á»™ tin cậy. Tôi cho rằng đề tài nên có hÆ°á»›ng nghiên cứu sâu hÆ¡n nữa”. Ông Lê Văn Vui – Phó TGĐ Công ty TNHH MTV Cao su Bình Long, cho rằng: “ChÆ°a nên áp dụng liền bảng quy đổi má»›i mà cần có thêm thời gian nghiên cứu, vì thông số TSC% biến thiên theo từng vùng miền, giống, khí hậu, phÆ°Æ¡ng pháp chăm sóc…”. Bà Nguyá»…n Thị Dán – Giám đốc Xí nghiệp Chế biến Công ty TNHH MTV Cao su Bình Thuận, góp ý: “Thời gian thá»±c hiện đề tài chủ yếu là năm 2012, thời tiết, khí hậu tÆ°Æ¡ng đối thuận lợi. Tôi cho rằng nên kéo dài thời gian nghiên cứu từ 3 – 5 năm, khi thời tiết mÆ°a bão nhiều, thì mức Ä‘á»™ quy đổi sẽ chính xác hÆ¡n”. Bên cạnh Ä‘ó, cÅ©ng có nhiều ý kiến cho rằng các công ty áp dụng cách Ä‘o thông số TSC khác nhau, cụ thể là bằng 3 phÆ°Æ¡ng pháp: chảo nÆ°á»›ng, lò vi sóng và má»›i Ä‘ây là bằng máy Ä‘o (nhÆ° công ty Bình Long, PhÆ°á»›c Hòa). Dẫn đến kết quả so sánh, đối chiếu khập khiá»…ng. Vì vậy, đề tài nên thống nhất má»™t phÆ°Æ¡ng pháp Ä‘o thông số TSC.

Xung quanh vấn đề có nên áp dụng bảng quy đổi má»›i khi thu mua cao su tiểu Ä‘iền hay không? Hầu hết các ý kiến đều cho rằng nếu áp dụng thì sẽ bị lá»—. Bà Đinh Kiều Oanh – Trưởng Phòng Quản lý chất lượng – Công ty CP Cao su PhÆ°á»›c Hòa, cho rằng: “Từ trÆ°á»›c đến nay, công ty áp dụng thu mua cao su tiểu Ä‘iền theo TSC% chứ không mua theo DRC%. Vì vậy, nếu tính theo bảng quy đổi má»›i khi thu mua cao su tiểu Ä‘iền má»—i năm 10.000 tấn, công ty sẽ hao hụt 15 tỉ đồng (10.000 tấn x 3% hao hụt x 300 triệu = 15 tỉ đồng)”. Ông Nguyá»…n Thành Được – Phó TGĐ Công ty TNHH MTV Cao su Dầu Tiếng, góp ý: “Theo khảo sát thu mua cao su tiểu Ä‘iền của các nÆ°á»›c nhÆ° Thái Lan, Indonesia hay Malaysia thì họ Ä‘o thông số DRC% nhanh bằng cách Ä‘ánh Ä‘ông, sau Ä‘ó Ä‘Æ°a vào máy sấy khoảng 20 phút. Trong quá trình sấy các tạp chất phi cao su Ä‘ã bị đẩy ra ngoài. Vì vậy, không thể nào có chuyện gian lận bỏ tạp chất vào mủ được”.

 Sẽ tiếp tục nghiên cứu bảng quy đổi cho từng vùng miền

Sau khi Ban Chủ nhiệm đề tài giải Ä‘áp các thắc mắc của đại biểu trong Há»™i thảo, ông Nguyá»…n Hoàng Thái – Phó Ban Công nghiệp VRG, nhận định: “Bảng quy đổi cÅ© do Viện Nghiên cứu Cao su Đông DÆ°Æ¡ng – Lai Khê – Bến Cát thá»±c hiện tại má»™t đồn Ä‘iền cao su ở Đồng Nai vào năm 1965 trên 2 giống cÅ© Ä‘ã quá lạc hậu. Trong khi bảng quy đổi má»›i được nghiên cứu rá»™ng rãi trải dài từ miền Đông Nam bá»™, Tây Nguyên và Duyên hải miền Trung. Bên cạnh Ä‘ó, bảng má»›i thể hiện 2 số lẻ, chính xác hÆ¡n bảng cÅ© rất nhiều”.

Kết luận Há»™i thảo, Phó TGĐ VRG Lê Xuân Hòe, nhận định: “Tôi nhận thấy đề tài nghiên cứu rất công phu, dàn trải nhiều vùng miền, không có lý do gì chúng ta lại áp dụng má»™t bảng quy đổi cÅ© Ä‘ã hÆ¡n 50 năm mà phạm vi nghiên cứu lại quá hạn hẹp. Tuy nhiên, còn nhiều vấn đề cần phải thống nhất. Chúng ta sẽ không quá nghiên về khoa học kỹ thuật mà gây thiệt hại cho cÆ¡ sở. Nếu chá»— nào còn sÆ¡ hở, chúng ta phải triệt để làm cho hoàn chỉnh, thống nhất. Đề tài tiếp tục nghiên cứu nhÆ°ng sẽ không phân chia từng loại giống, mà phân chia theo từng vùng, vì bản thân từng vùng Ä‘ã bao hàm yếu tố giống. Chúng ta sẽ không áp dụng bảng quy đổi má»›i để thu mua cao su tiểu Ä‘iền, mà sẽ nghiên cứu thu mua theo thông số DRC ở các nÆ°á»›c có diện tích cao su tiểu Ä‘iền lá»›n. Ban Chủ nhiệm đề tài sẽ tiếp tục nhận ý kiến Ä‘óng góp và giải Ä‘áp thắc mắc của các Ä‘Æ¡n vị qua diá»…n Ä‘àn trên website của Tập Ä‘oàn”.

Ngọc Cẩm

(Tạp chí Cao su Việt Nam)